В Америке полным ходом идет предвыборная гонка, а это значит, что Китай у всех на устах. И ныне действующий президент Обама, и Митт Ромни во всеуслышание жалуются на экономические проказы Китая, но Ромни при этом резко критикует Обаму за его либерализм и нежелание назвать Китай валютным манипулятором, что позволило бы жестко проучить его при помощи тарифов и пошлин. Между тем, некоторые экономисты, в том числе и Пол Кругман, считают, что подобные меры уже давно морально устарели: «В 2010 году недооцененный юань сильно тянул ко дну развитые экономики, в том числе и США. Однако с тех пор многое изменилось, в частности, произошло два важных события: инфляция в Китае заметно выросла, а юань несколько укрепился против доллара. А реальный валютный курс, основанный на потребительских ценах, в результате, заметно подвинулся вверх... В то же время, профицит в Китае начал сокращаться...», - пишет Кругман. С этим утверждением сложно не согласиться. Кроме того, по некоторым оценкам, юань приблизился к своей справедливой стоимости. Чистый экспорт последние два года тянет экономику страны вниз. При этом временами в Китае наблюдается весьма существенный отток капиталов. И все же, г-н Кругман оставил без ответа один важный вопрос: Как такое  возможно? В частности, как такое возможно без применения жестких мер к Китаю со стороны Америки?

Давайте вернемся на пару лет назад. В 2010 году Кругман яростно отстаивал точку зрения о том, что валютные манипуляции Китая крайне негативно сказываются на американской экономике, поэтому жесткая позиция в общении с китайскими лидерами, а также карательные тарифы и пошлины более чем оправданы.  У некоторых было другое мнение на этот счет: валютным манипуляциям уделяют не заслуженно много внимания, а агрессивные действия будут не только неэффективными, но и потенциально опасными. Более того, Китай вместе со всей остальной мировой общественностью, признавал, что укрепление юаня отвечает национальным интересам. Иными словами, китайские лидеры сами были нацелены на решение этой проблемы. Буквально еще в октябре прошлого года Кругман был уверен, что посрамление Китая экономически выгодно и полезно для Америки.

На месте Кругмана стоило бы задаться таким вопросом: «приведет ли давление Америки на Китай к укреплению юаня, более стремительному, чем сейчас, не навредив при этом мировой экономике, и не испортив важные международные отношения»? Возможно, он ответил бы утвердительно на этот вопрос. Просто он пока игнорирует возможность неблагоприятного развития событий в результате жесткой позиции Америки и применения карательных санкций. Но все не так просто; как правило, мы весьма осторожны в своих попытках надавить на крупную и влиятельную экономику, вынуждая ее делать то, чего она делать не хочет, особенно, когда выгода от такого давления невелика. Нужны ли мировой экономики сейчас грохот пушек и запах пороха в отношениях двух крупных держав? (Возможно, Кругман считает, что Китай первым начал, но стабильное - медленное, но непрекращающееся - укрепление юаня означает, что он встал на путь разоружения). Теперь, когда даже Кругман признал, что реальный валютный курс китайского юаня скорректировался до приемлемых уровней всего за два года, неужели нам удалось был добиться значительного ускорения процесса без ущерба экономике и политике?

Подготовлено Forexpf.ru по материалам издания The Economist Источник: ProFinance.Ru - Новости рынка Forex